NFT – що це з юридичної точки зору? Розбираємо 4 практичні запитання про Non-Fungible Token, відомий за абревіатурою NFT. Що закріплює і засвідчує NFT-токен? Чи можна посилатися на запис у розподіленому криптографічному реєстрі, як на доказ придбання твору мистецтва? У консультації йдеться про NFT, як симбіоз сучасного digital art та технології блокчейн.
NFT-токен з юридичної точки зору.
Чим NFT відрізняється від інших криптографічних токенів? NFT є унікальним записом у розподіленому криптографічному реєстрі. Такий токен існує лише в одному екземплярі, що і відрізняє NFT від інших токенів, реалізованих на блокчейні. NFT – це скорочення від англійських слів non-fungible token, які вказують на невзаємозамінний характер криптографічного токену. До прикладу, криптографічні одиниці обліку Ethereum є взаємозамінними, а NFT реалізований на блокчейні Ethereum – ні. Втім, з юридичної точки зору, унікальності замало, як і лише форми. Адже зміст має вирішальне значення.
Тут ми і підходимо до юридичної оцінки NFT у сьогоднішніх проявах. NFT, з юридичної точки зору, це або “ніщо” (хоча і таке “ніщо” можна розглядати як товар, за який готові платити) або спосіб закріплення інформації, важливої для сторін угоди про розпорядження твором мистецтва та правами на такий твір. Це може бути інформація щодо предмету та сторін угоди. З точки зору юриспруденції, NFT-токен може мати практичну користь, якщо дублюватиме всі або, принаймні, ключові умови угоди про розпорядження твором мистецтва.
Нічим (у відносному значенні) NFT-токен буде тоді, коли запис не міститиме жодної корисної інформації про твір, сторони або умови угоди. Протилежно цьому, NFT-токени можуть бути формою закріплення: а) самого твору; б) сторін угоди при відчуженні твору діджитал мистецтва; в) дати і умов вчинення договору; г) будь-яких інших відомостей про твір мистецтва, зокрема його опис.
У нинішній реалізації, NFT – це запис у блокчейні з посиланням на контент.
Розглядаючи NFT, не можна забувати про роль посередників. Це NFT-маркетплейси і “біржові” платформи. На відміну від уявлення новачків щодо форми і формули збереження діджитал арт твору, зміст NFT ≠ оцифрований на блокчейні твір. Принаймні у тих випадках, які доводилось аналізувати автору данного матеріалу, а це, серед іншого, досвід супроводу правового оформлення двох NFT-маркетплейсів. З NFT Ви не купуєте digital art твір, Ви купуєте частину коду, яка посилається на файл з твором. Діджитал версія твору мистецтва зберігається у посередника, а то і в сторонньому репозиторії. Тож твір, до якого прив’язано токен, не завжди знаходить пряме закріплення у розподіленому криптографічному реєстрі. При цьому, права інтелектуальної власності на digital art твір зберігаються за автором твору.
Non-Fungible Token, його матеріальна та мистецька цінність.
Повертаючись до питання цінності NFT, варто зауважити – навіть за відсутності практичної користі, будь-що може мати матеріальну цінність. Ціну товару визначає попит на нього і цінність з точки зору покупця, нехай навіть ця цінність сформована штучно. Не можна ігнорувати факт інтересу до NFT з боку покупців. Достатньо згадати NFT на digital art твір Everydays: The First 5000 Days, який проданий за 69 млн USD. Вікіпедія про Everydays: the First 5000 Days. Тож, факти є факти.
Автор даної статті не робитиме суб’єктивних і поспішних суджень, хоча і поставить колючі питання щодо природи non-fungible token. Мета цього допису – у визначені ролі та можливостей NFT, як юридичного інструмента, як способу і форми закріплення інформації, важливої з точки зору юриста. Наприклад, інформації, достатньої для підтвердження факту укладення договору. Навколо цієї цілі і вибудований даний матеріал.
Чи є NFT-токен, сам по собі, твором мистецтва?
Дискусійне питання. З огляду на сказане вище, NFT-токен може бути формою закріплення і твору мистецтва, і його опису, і відомостей про автора, і (після відчуження) відомостей про набувача. Ключові слова тут – може бути. Тож чи є NFT, сам по собі, твором мистецтва чи ні – залежить від того, яка інформація закріплена у такій формі.
Разом з тим, якщо сторони угоди щодо NFT, визнають цінність токену навіть у відриві від самого твору мистецтва, то токен матиме цінність, принаймні матеріальну. Художня цінність, так само, в першу чергу, визначається сторонами угоди та їх художніми вподобаннями. В цілому ж, слід визнати, що питання залишається відкритим.
NFT-токени, скоріше за все, стануть способом діджиталізації сувенірної продукції та похідного масового контенту з ноткою індивідуальності. До таких висновків підштовхує аналіз тенденції розвитку NFT і контенту, який поширюється у такій формі. Яскравий приклад – NFT ініціативи, які стартували на Binance NFT. Серед них як раз і є масовий контент та навіть “унікальні квитки” на футбольні матчі. Все це, безумовно, розраховано на аудиторію з вже сформованим інтересом, фанатів і прихильників, які бажають спробувати себе у колекціюванні звичних для себе предметів у новій діджиталізованій формі.
Окремий напрямок еволюції NFT – його трансформація у “інструмент продажу” унікального ігрового контенту. Це має сенс для MMO та вбудованих in-game магазинів з предметами, що мають значення виключно для гравців та фанатів відповідних MMO світів. Звісно, це далеко не те мистецтво, яке можна охарактеризувати, як “класичне”. Проте, роль NFT, як інструменту, не варто применшувати.
NFT, авторське право і твори цифрового мистецтва.
Кому належать авторські права на твір цифрового мистецтва щодо якого випущено NFT? Чи переходять майнові авторські права до покупця невзаємозамінного токену? За відсутності двосторонніх домовленостей між продавцем, який випускає NFT на свій твір, та покупцем NFT, питання переходу майнових прав жодним чином не вирішується. До покупця NFT не переходять майнові авторські права на твір цифрового мистецтва.
Максимум на що можна сподіватися – це обмежена невиключна ліцензія на право використання твору і то за умови, якщо це передбачено правилами користування відповідного NFT-маркетплейсу. Відсутність достатньої практики регулювання питань, пов’язаних з авторським правом в контексті NFT, ставить у невигідне становище як справжніх творців цифрового контенту, так і покупців NFT. Єдині хто у виграші – це шахраї, які випускають NFT на твори цифрового мистецтва, права на які їм де-юре не належать.
Чи захищений справжній творець контенту від того, що анонім виставить на продаж NFT з його твором?
Станом на травень 2022 на більшості платформах, які працюють з NFT, творець контенту не отримує захисту від зловживань з боку третіх осіб. Звісно, і після продажу NFT можна написати у саппорт NFT-маркетплейсу, на якому проведено продаж невзаємозамінного токену. Але звернення у саппорт нічого не гарантує.
Для того щоб творець контенту, справжнього твору на який вказує NFT-токен, отримував захист, слід відходити від анонімності, проводити верифікацію особи, яка виставляє NFT на продаж, і, в ідеалі, перетворювати NFT на аналог, такого собі, digital договору. Про доцільність трансформації NFT і розширення змісту інформації, яка заноситься до розподіленого криптографічного реєстру, йдеться далі.
Приклад з Binance NFT та унікальними NFT-квитками на футбольні матчі засвідчує, що принаймні продавець має бути деанонімізований, якщо покупець хоче отримати хоча б мінімальний захист. Якщо у NFT і є впевнене успішне майбутнє та широке визнання, то тільки за умови деанонімізації сторін угоди та їх верифікації, зокрема через NFT-маркетплейси.
Чи є NFT, разом з інформацією з блокчейну про його відчуження, договором про купівлю-продаж твору мистецтва?
NFT-токени – що це з юридичної точки зору? Угода про розпорядження твором мистецтва на блокчейні або просто запис у криптографічному реєстрі? Чи захищає NFT-токен свого власника? Чи є NFT-токен повноцінною формою закріплення домовленості про відчуження діджитал версії твору мистецтва?
Для відповіді на поставленні запитання повертаємось до того, що сказано на початку – все залежить від змісту і обсягу закріпленої інформації. З того що доводилось бачити, висновок простий – ні, nft-токен не буде договором. Втім, до цього питання можна підійти значно ґрунтовніше та скерувати зміст запису у розподіленому реєстрі таким чином, щоб non-fungible token можна було вважати діджитал версією договору. Саме це команда юристів Legal Support і планує зробити у співпраці зі своїми партнерами.
Зміст NFT можна наповнити інформацією, що зробить його тотожним договору (діджитал версії договору). Тоді non-fungible token буде формою закріплення договору або додатковою формою закріплення разом із класичним паперовим варіантом. Головна умова – наявність відповідного змісту і реквізитів сторін договору, а також гаранта, який підтвердить склад сторін угоди. До кошику переваг такої форми закріплення можна додати особливості самого розподіленого криптографічного реєстру, який власне і призначений для подібних цілей.
Чи засвідчує NFT-токен факт укладення угоди відносно digital art твору?
Чи засвідчуватиме non-fungible token факт укладення угоди щодо цифрового твору, якщо зміст запису, який супроводжує NFT-токен не відповідає тексту повноцінного договору? У нині існуючих проявах і прикладах NFT-токен (сам по собі) не засвідчує факт укладення угоди, хоча NFT цілком здатен виконувати таку роль.
За наявності хоча б мінімальної інформації про предмет угоди, про сам digital art твір, про сторони договору, NFT-токени не позбавлені сенсу з юридичної точки зору навіть за відсутності цієї інформації у комплексі. Якщо non-fungible token не містить запису, який відповідає критеріям повноцінного договору, NFT-токен, як форма закріплення угоди, разом із записом про відчуження, може відігравати допоміжну роль в додаток до класичної письмової угоди.
З юридичної точки зору, користь NFT є і у випадку, коли токен – це лише цифровий спосіб закріплення самого твору. В ідеалі ж формувати запис, який супроводжує non-fungible token, виходячи зі змісту повноцінного договору про відчуження прав на авторський твір або цифрової версії примірника твору (тут є суттєва різниця і правильне формулювання визначатиметься після встановлення справжньої волі сторін і справжньої домовленості між ними).
Як правильно, на думку юриста, використовувати NFT та взяти максимум від цього інструмента?
- Верифікувати склад сторін угоди “купівлі-продажу NFT та відповідного твору мистецтва” (при укладені паперової версії договору достатньо деанонімізувати продавця).
- Фіксувати інформацію про: сторони і предмет договору, їх права; про права на digital art твір, до якого прив’язано NFT; про дату та час; про сам твір мистецтва та його авторський опис; про гаранта (платформу-посередника), через якого відчужується NFT-токен.
- Фіксувати наведену в попередньому пункті інформацію і у формі запису у розподіленому криптографічному реєстрі, і у класичній паперовій формі.
Виконано? Чудово! Це – мінімум, необхідний для того, щоб стверджувати, що Ви продали/ набули не ефемерний запис, а цифровий твір із записом, що засвідчує його унікальність (скажімо так, із сертифікатом).
Хочете максимально надійно та з гарантіями купити або продати NFT? Переконатися у тому, що продавець NFT дійсно автор або правовласник? Юристи Legal Support нададуть повний супровід, за умови що і продавець і покупець готові до деанонімізації, принаймні, у договорі щодо розпорядження NFT. При цьому, у публічному просторі покупець може залишатися анонімним, а договір міститиме посилання на запис у блокчейні.
Доходи від продажу NFT та творів цифрового мистецтва.
Якщо активно проводити операції з віртуальними активами, у числі яких NFT та вже звичні діджиталізовані токени і криптовалюти, часто “болючими” є питання “виходу у фіат”, фінмоніторингу і оподаткування. Для розуміння їх суті та попередження проблем доцільно ознайомитися з відкритою консультацією юристів Legal Support про фінансовий контроль і моніторинг з огляду на чинне законодавство і положення НБУ.
Декларування і оподаткування фізичними особами доходів від продажу NFT і творів цифрового мистецтва, так само як від операції з віртуальними активами, відбувається за загальними правилами. Важливим є лише момент отримання доходу – момент конвертації будь-якого віртуального активу, його “продажу за фіат”. Про оподаткування і декларування віртуальних активів розповідалося на сторінках нашого блогу. Ці публікації і консультації доступні і зараз для вільного ознайомлення і вивчення відвідувачами сайту Legal Support.
Відповіді на поставлені запитання надані. А чи варто інвестувати у такі активи, як NFT, вирішувати Вам. Слід визнати одне, навіть з усіма вищенаведеними застереженнями, Non-Fungible Token залишається працюючим інструментом, який використовується і ризиковими інвесторами, і справжніми творцями контенту, і тими, хто має намір привернути увагу до свого бізнесу на хвилі хайпу, і шахраями, які легко продадуть те, що їм не належить. Тож, трансформація NFT у щось більше ніж те, чим він є зараз, цілком раціональний шлях еволюції.
На цьому завершуємо юридичний огляд NFT. А вже наступного разу команда юристів Legal Support оприлюднить матеріал юридичної консультації стосовно правового регулювання окремих бізнес процесів, які вибудовуються на блокчейні та з використанням його можливостей, у тому числі для уникнення надмірного регулювання. Ми активно супроводжуємо ризикові, проте цікаві процеси, ділимося набутими знаннями і досвідом з відвідувачами сайту юридичного проекту Legal Support.
юрист Євгеній Мовчун
Залишити відповідь