NFT-токени, блокчейн і Digital art

Nft-токен - що це з юридичної точки зору? Угода про розпорядження твором мистецтва на блокчейні або просто запис у розподіленому криптографічному реєстрі? Що засвідчує і закріплює nft?

NFT-токени, блокчейн і Digital art

Що таке NFT з юридичної точки зору? Пропонуємо розібрати 4 практичні питання у контексті нової хайпової теми – Non-Fungible Token, багатьом відомий за абревіатурою NFT. Що закріплює і засвідчує NFT-токен? Чи можна посилатися на запис у розподіленому криптографічному реєстрі, як на доказ “придбання” твору мистецтва? У новій консультації розповідаємо про юридичну сторону NFT, як симбіозу сучасного digital art та технологій у сфері блокчейн.

Nft-токен - що це з юридичної точки зору? Угода про розпорядження твором мистецтва на блокчейні або просто запис у розподіленому криптографічному реєстрі? Що засвідчує і закріплює nft?
Блокчейн і сучасне діджитал мистецтво – очікуваний симбіоз?

NFT-токен з юридичної точки зору.

Чим же NFT відрізняється від інших криптографічних токенів? Про унікальність NFT у порівнянні з іншими токенами достатньо сказано і у вікіпедії. NFT – це скорочення від англійських слів “non-fungible token”, які вказують на невзаємозамінний характер криптографічного токену. До прикладу, криптографічні одиниці обліку Ethereum є взаємозамінними, а NFT реалізований на блокчейні Ethereum – ні. Однак, з юридичної точки зору, унікальності замало, так само, як і лише форми. Адже зміст, часом, має вирішальне значення.

Тут ми і підходимо до юридичної оцінки NFT у сьогоднішніх його проявах. NFT-токен, з юридичної точки зору, це або “ніщо” (хоча і таке “ніщо” можна розглядати як товар, за який готові платити), або спосіб закріплення інформації, важливої для сторін угоди про розпорядження твором мистецтва та/або правами на такий твір. Це може бути інформація і щодо сторін угоди і щодо предмету угоди. З точки зору юриспруденції, NFT-токен може мати практичну користь, якщо дублюватиме всі або, принаймні, ключові умови угоди про розпорядження твором мистецтва.

Нічим (у відносному значенні) NFT-токен буде тоді, коли запис не міститиме жодної корисної інформації про твір, сторони або умови угоди. Натомість, NFT-токени можуть бути формою (додатковою формою) закріплення: а) самого твору; б) сторін угоди при відчуженні твору діджитал мистецтва; в) дати і умов вчинення договору; г) будь-яких інших відомостей про твір мистецтва, зокрема його опис.

Розглядаючи NFT, не можна забувати про роль посередників. Це NFT-маркетплейси і “біржові” платформи. На відміну від уявлення новачків щодо форми і формули збереження діджитал арт твору, зміст NFT ≠ оцифрований “на блокчейні” твір. Принаймні у тих випадках, які доводилось бачити і аналізувати автору данного матеріалу. У більшості випадків з NFT Ви не купуєте digital art твір. Замість цього Ви купуєте частину коду, яка посилається на файл з твором. Діджитал версія твору мистецтва зберігається у посередника, а то і в сторонньому репозиторії. Тож твір, до якого прив’язано токен, не завжди знаходить пряме закріплення у розподіленому криптографічному реєстрі.

Non-Fungible Token, його матеріальна та мистецька цінність.

Повертаючись до питання “цінності” NFT, варто зауважити – навіть за відсутності практичної користі, будь-що може мати матеріальну цінність. Ціну товару визначає, перш за все, попит на нього і його цінність з точки зору покупця, нехай навіть ця цінність сформована штучно. Не можна ігнорувати факт інтересу до NFT з боку покупців. Достатньо згадати NFT на digital art твір Everydays: The First 5000 Days, який проданий за 69 мільйонів USD. Вікіпедія про Everydays: the First 5000 Days. Тож, факти є факти.

Автор даної статті не робитиме суб’єктивних і поспішних суджень, хоча і поставить колючі питання щодо природи non-fungible token. Мета цього допису геть в іншомуу визначені ролі та можливостей NFT, як юридичного інструмента, як способу і форми закріплення інформації, важливої з точки зору юриста. Наприклад, інформації, достатньої для підтвердження факту укладення договору. Саме навколо цієї цілі і вибудований даний матеріал.

Чи є NFT-токен, сам по собі, твором мистецтва?

Дискусійне питання. З огляду на сказане вище, NFT-токен може бути формою закріплення і твору мистецтва, і його опису, і відомостей про автора, і (після відчуження) відомостей про набувача. Ключові слова тут – “може бути“. Тож чи є NFT, сам по собі, твором мистецтва чи ні – залежить від того, яка інформація закріплена у такій формі.

Разом з тим, якщо сторони угоди щодо NFT, визнають цінність токену навіть у відриві від самого твору мистецтва, то токен матиме цінність, принаймні матеріальну. Художня цінність, так само, в першу чергу, визначається сторонами угоди та їх художніми вподобаннями. В цілому ж, слід визнати, що питання залишається відкритим.

Є припущення, що NFT-токени, скоріше за все, стануть способом діджиталізації сувенірної продукції та “похідного” масового контенту з ноткою індивідуальності. До таких висновків підштовхує аналіз тенденції розвитку NFT і контенту, який “поширюється” у такій формі. Яскравий приклад – NFT ініціативи, які стартують у червні 2021 року на Binance NFT, серед них як раз і є “масовий контент” та навіть “унікальні квитки” на футбольні матчі. Все це, безумовно, розраховано на аудиторію з вже сформованим інтересом, фанатів і прихильників, які бажають спробувати себе у колекціюванні звичних для себе предметів у новій “діджиталізованій” формі.

Окремий напрямок еволюції NFT – його трансформація у “інструмент продажу” унікального ігрового контенту. Це має сенс для MMO та вбудованих in-game магазинів з предметами, що мають значення виключно для гравців та фанатів відповідних MMO світів. Звісно, це далеко не те мистецтво, яке можна охарактеризувати, як “класичне”. Проте, роль NFT, як інструменту, не варто применшувати.

Чи захищений справжній творець контенту від того, що анонім виставить на продаж NFT з його твором?

Станом на травень 2021 на більшості платформах, які працюють з NFT, творець контенту не отримує захисту від зловживань з боку третіх осіб. Звісно, і після продажу NFT можна написати у саппорт NFT-маркетплейсу, на якому проведено продаж невзаємозамінного токену. Але звернення у саппорт аж ніяк нічого не гарантує.

Для того щоб творець контенту, справжнього твору на який вказує NFT-токен, отримував захист, слід відходити від анонімності, проводити верифікацію особи, яка виставляє NFT на продаж, і, в ідеалі, перетворювати NFT на аналог, такого собі, digital договору. Про доцільність трансформації NFT і розширення змісту інформації, яка заноситься до розподіленого криптографічного реєстру, йдеться далі.

Приклад з Binance NFT та унікальними NFT-квитками на футбольні матчі засвідчує, що принаймні продавець має бути деанонімізований, якщо покупець хоче отримати хоча б мінімальний захист. Знову ж таки, на суб’єктивне переконання автора цієї статті, якщо у NFT і є впевнене успішне майбутнє і широке визнання, то тільки за умови деанонімізації сторін угоди та їх верифікації, зокрема через NFT-маркетплейси.

Чи є NFT, разом з інформацією з блокчейну про його відчуження, договором про купівлю-продаж твору мистецтва?

NFT-токени – що це з юридичної точки зору? Угода про розпорядження твором мистецтва на блокчейні або просто запис у криптографічному реєстрі? Чи захищає NFT-токен свого власника? Чи є NFT-токен повноцінною формою закріплення домовленості про відчуження діджитал версії твору мистецтва?

Для відповіді на поставленні запитання повертаємось до того, що сказано на початку – все залежить від змісту і обсягу закріпленої інформації. З того що доводилось бачити, висновок простий – ні, nft-токен не буде договором. Втім, до цього питання можна підійти значно ґрунтовніше та скерувати зміст запису у розподіленому реєстрі таким чином, щоб non-fungible token можна було вважати діджитал версією договору. Саме це команда юристів Legal Support і планує зробити у співпраці зі своїми партнерами.

Зміст NFT можна наповнити інформацією, що зробить його тотожним договору (діджитал версії договору). Тоді non-fungible token буде формою закріплення договору або додатковою формою закріплення разом із класичним паперовим варіантом. Головна умова – наявність відповідного змісту і реквізитів сторін договору, а також гаранта, який підтвердить склад сторін угоди. До кошику переваг такої форми закріплення можна додати особливості самого розподіленого криптографічного реєстру, який власне і призначений для подібних цілей.

Чи засвідчує NFT-токен факт укладення угоди відносно digital art твору?

Чи засвідчуватиме non-fungible token факт укладення угоди щодо цифрового твору, якщо зміст запису, який супроводжує NFT-токен не відповідає тексту повноцінного договору? У нині існуючих проявах і прикладах NFT-токен (сам по собі) не засвідчує факт укладення угоди, хоча NFT цілком здатен виконувати таку роль.

За наявності хоча б мінімальної інформації про предмет угоди, про сам digital art твір, про сторони договору, NFT-токени не позбавлені сенсу з юридичної точки зору навіть за відсутності цієї інформації у комплексі. Якщо non-fungible token не містить запису, який відповідає критеріям повноцінного договору, NFT-токен, як форма закріплення угоди, разом із записом про відчуження, може відігравати допоміжну роль в додаток до класичної письмової угоди.

З юридичної точки зору, користь NFT є і у випадку, коли токен – це лише цифровий спосіб закріплення самого твору. В ідеалі ж формувати запис, який супроводжує non-fungible token, виходячи зі змісту повноцінного договору про відчуження прав на авторський твір або цифрової версії примірника твору (тут є суттєва різниця і правильне формулювання визначатиметься після встановлення справжньої волі сторін і справжньої домовленості між ними).

Як правильно, на думку юриста, використовувати NFT та взяти максимум від цього інструмента?

  1. Верифікувати склад сторін угоди “купівлі-продажу NFT та відповідного твору мистецтва” (при укладені паперової версії договору достатньо деанонімізувати продавця).
  2. Фіксувати інформацію про: сторони і предмет договору, їх права; про права на digital art твір, до якого привязано NFT; про дату та час; про сам твір мистецтва та його авторський опис; про гаранта (платформу-посередника), через якого відчужується NFT-токен.
  3. Фіксувати наведену в попередньому пункті інформацію і у формі запису у розподіленому криптографічному реєстрі, і у класичній паперовій формі.

Виконано? Чудово! Це – мінімум, необхідний для того, щоб стверджувати, що Ви продали/ набули не ефемерний запис, а цифровий твір із записом, що засвідчує його унікальність (скажімо так, із сертифікатом).

Хочете максимально надійно та з гарантіями купити або продати NFT? Переконатися у тому, що продавець NFT дійсно автор або правовласник? Юристи Legal Support нададуть повний супровід, за умови що і продавець і покупець готові до деанонімізації, принаймні, у договорі щодо розпорядження NFT. При цьому, у публічному просторі покупець може залишатися анонімним, а договір міститиме посилання на запис у блокчейні.

Доходи від продажу NFT та творів цифрового мистецтва.

Якщо активно проводити операції з віртуальними активами, у числі яких NFT та вже звичні діджиталізовані токени і криптовалюти, часто “болючими” є питання “виходу у фіат”, фінмоніторингу і оподаткування. Для розуміння суті цих питань і попередження проблем доцільно ознайомитися з відкритою консультацією юристів Legal Support про фінансовий контроль і моніторинг з огляду на чинне законодавство і положення НБУ.

Декларування і оподаткування фізичними особами доходів від продажу NFT і творів цифрового мистецтва, так само як від операції з віртуальними активами, відбувається за загальними правилами. Важливим є лише момент отримання доходу – момент конвертації будь-якого віртуального активу, його “продажу за фіат”. Про оподаткування і декларування віртуальних активів розповідалося на сторінках нашого блогу. Ці публікації і консультації доступні і зараз для вільного ознайомлення і вивчення відвідувачами сайту Legal Support.

Відповіді на всі поставлені питання надані. А чи варто інвестувати у такі активи, як NFT, вирішувати Вам. Слід визнати одне, навіть з усіма вищенаведеними застереженнями, Non-Fungible Token залишається працюючим інструментом, який використовується і ризиковими інвесторами, і справжніми творцями контенту, і тими, хто має намір привернути увагу до свого бізнесу на хвилі хайпу, і шахраями, які легко продадуть Вам те, що їм не належить. Тож, трансформація NFT у щось більше ніж те, чим він є зараз, цілком раціональний шлях еволюції.

На цьому завершуємо наш юридичний огляд NFT. А вже наступного разу команда юристів Legal Support оприлюднить матеріал юридичної консультації стосовно правового регулювання окремих бізнес процесів, які вибудовуються “на блокчейні” та з використанням його можливостей, у тому числі для уникнення надмірного регулювання. Ми і надалі активно супроводжуємо ризикові, проте цікаві процеси, ділимося набутими знаннями і досвідом з відвідувачами сайту юридичного проекту Legal Support.

юрист Євгеній Мовчун

1 Comment

Milena

30 Травня, 2021 at 12:56 pm

НФТ це чергова бульбашка, користі з якої практично нуль. Зумери полюбляють накачувати грошима порожні місця, ця історія закінчиться як і з доткомами і нфт будуть коштувати копійки або стануть еквівалентом договору як написано. За статтю дякую, якщо нфт будуть як справжній договір то може і вистрелить, буде корисна річ. А так чергова бульбашка для покоління швидких грошей і нескінченних кредитів.

Post Your Comment Here

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.